[Danielle Balocca]: Hola oyentes, este es Danielle. Y Shelley. Shelley es una activista radical dravidiana y de equidad racial.
[Chelli Keshavan]: Y Danielle es un mobilizante de la comunidad y Changemaker. Y este es el podcast de Medford Bites. Cada dos semanas, masticamos los problemas que enfrenta Medford y entregamos bocados de información sobre la ciudad al levantar la experiencia de nuestros invitados.
[Danielle Balocca]: Únase a nosotros en una discusión sobre lo que espera para el futuro de Medford. Y como siempre, díganos dónde le gusta comer. Está bien. Muchas gracias por estar conmigo hoy aquí. Si no le importa presentarse con su nombre, pronombres y un poco sobre quién es usted.
[Anna Callahan]: Excelente. Mi nombre es Anna Callahan. Ella, ella, viene hacia ti desde Medford. Tengo que decir eso porque ejecuto mi propio podcast, y siempre lo digo al comienzo de la mía. Y soy un concejal de la ciudad. Soy un nuevo concejal de la ciudad, me acaba de ser elegido en noviembre.
[Danielle Balocca]: Excelente. Y tenemos un coanfitrión especial con nosotros hoy, mi sobrina, Bailey Jo. está aquí para que pueda escuchar algunos ruidos de bebés en el fondo. El podcast Baby. Sí, el nuevo podcast de bebé cambia de marca. Sí, creo que antes de entrar en el Consejo de la Ciudad, me pregunto si podría responder nuestra pregunta para todos los que han respondido antes, pero si es posible que tenga algunas actualizaciones. ¿Cuál es tu lugar favorito para comer en Medford y qué te gusta comer allí?
[Anna Callahan]: Oh sí, bueno, todavía es Oasis. Oasis es, está cerca de nosotros. A mi hijo, que tiene nueve años, le encanta ir allí porque tienen un buffet y puede elegir lo que quiera. Siempre elige como pan y sandía, ya sabes, como las cosas no excitantes de nueve años. Y luego amo su estofado de pescado. Probablemente sea mi plato favorito en el menú. Pero cuando yo, amo su buffet porque intento como todo. Es tan sorprendente. Así que realmente amo a Oasis. Probablemente sea mi opción. Pero hay muchos lugares maravillosos y maravillosos en Medford.
[Danielle Balocca]: Y voy a manipular mucho. Oh, sí, sí. Sí. Shelley y yo nos encontramos allí a veces, seguro.
[Anna Callahan]: Sí, oasis. Si puedo, manipular, en el invierno, comencé a manipular todos los días, incluso si no iba a trabajar allí, porque tienen su propio caldo de huesos casero. Oh, vi eso en la taza del menú de caldo de huesos. Oh, hombre.
[Danielle Balocca]: Estaba emocionado. Lo conseguiría todos los días. Lindo. Ese es un buen consejo. Gracias. Entonces, sí, así que creo que la última vez que hablamos contigo, estabas haciendo campaña para el ayuntamiento. Y así y sé que tenías muchos valores importantes en los que estabas ejecutando. Y me pregunto y sé que también te conocemos de Incorruptible Master Your Podcast. Así que me pregunto si podrías compartir o reflexionar sobre el tipo de tipo de Cómo has aferrado a esos valores algo que has experimentado hasta ahora en el Ayuntamiento.
[Anna Callahan]: Sí. Entonces, tengo que decir que el último como siete ocho años de mi vida, he sido, solía ser ingeniero de software, así que yo, ya sabes. Realmente motivado durante la campaña de 2016, y decidí dedicar mi vida a comprender la corrupción en la política, cuál para mí es como el problema número uno en, ya sabes, Estados Unidos, tal vez el mundo, ¿verdad? Y ya sabes, es un tema muy profundo. Hay muchas, muchas maneras que Las personas se corrompen como en el momento en que entran en el cargo. Pero antes de entrar en eso, solo para responder a tu pregunta, corrí un poco de Para poder implementar algunas de las cosas de las que he estado hablando durante años y años, implementar directamente. Y es realmente interesante ver cómo se encuentra la presión que el Consejo de la Ciudad, en realidad, para mí, la presión esperada, pero cuáles de los diferentes tipos de presión son muy intensos a nivel de Ayuntamiento de Medford. Y que realmente no están sucediendo. Hoy hablaré de lo que voy a hablar principalmente es la intensa presión que estamos, que considero una de las formas clásicas de corrupción en el gobierno.
[Danielle Balocca]: Genial, sí, me encantaría saber de eso. Creo que hemos estado. Creo que a Bailey realmente le gustaría escucharlo. Bailey tiene mucho que decir sobre la corrupción, supongo. Pero sí, así que creo, así que esto estamos grabando este principios de agosto, y tuvimos una temporada de presupuesto interesante, y creo que nosotros, como la última reunión del Consejo de la Ciudad que vi fue, hay como una introducción de A, supongo que una moción sobre una auditoría de, El concejal asusta a Peli, pero sí, supongo que estoy interesado en saber cómo sabes cómo ha sido la presión como hablarías de eso. Cómo lo describes.
[Anna Callahan]: Sí, bueno, voy a seguir adelante y sumergirme en Realmente he pasado mucho tiempo mirando por qué los políticos, y quiero definir lo que quiero decir con corrupción. Entonces, casi todos los políticos, son elegidos y corren en una plataforma. Dicen que van a hacer ciertas cosas. Y luego, rápidamente o lentamente, se alejan de las políticas en las que corrieron y hacia las políticas que favorecen a los ricos. Como esa es mi, esa es la forma en que lo describo. Creo que eso le sucede a casi todas las personas que son elegidas. Y como dije, muchos tipos diferentes de presión requieren un montón de formas diferentes, pero esa es la constante única. Hubo un informe increíble, y en este punto es bastante viejo, tal vez tiene casi 20 años, pero se llama el estudio de Princeton, y básicamente observó 20 años de proyectos de ley en el Congreso. Su probabilidad de pasar y su popularidad entre el 90% de los asalariados, creo que era salario y no riqueza, y el 10% superior de los asalariados. Y su resultado final, lo que obtuvieron de todos los datos fue que los deseos del 90% inferior de las personas en Estados Unidos Tener un impacto minúsculo, casi cero, estadísticamente insignificante en la política. Tan minúsculo, cerca de cero, creo que el importante es estadísticamente insignificante. No puede notar la diferencia entre cero y el margen de error en la pieza. Básicamente, las únicas personas que se escuchan en el nivel del Congreso son el 10% superior de los asalariados en Estados Unidos. Y eso es solo un hecho. Entonces esto sucede en todos los niveles de gobierno. No es tan extremo como a nivel del Congreso. Pero eso es de lo que estoy hablando en términos de, Las presiones que las personas están bajo es esencialmente alejarse de las políticas en las que corrieron y avanzar hacia las políticas que favorecen a las personas que son más ricas.
[Danielle Balocca]: ¿Cómo sucede eso en Medford?
[Anna Callahan]: Esto es lo que ha sido tan interesante es que hay un grupo, creo que hay dos elementos básicos que suceden en Medford. Hay un cabildeo corporativo en Medford, y también está el hecho esencial de que muchos estudios han hablado, sobre quién se acerca al Ayuntamiento, estadísticamente. Quién siente que es su derecho y tienen derecho a enviar un correo electrónico, llamar, presentarse en las reuniones del Consejo de la Ciudad y todo esto. Y estadísticamente, son personas que son más ricas que tienen más probabilidades de ser dueños de sus hogares, personas que, ya saben, tienen más educación. Estudie tras estudio, ese es quién se acerca al Ayuntamiento, lo que significa que los ayuntamientos escuchan a esas personas, y piensan que sus constituyentes tienen esas opiniones, a pesar de que hay esta gigantesca franja de personas que, están demasiado ocupadas, no está en su radar, por cualquier razón, la razón cultural, simplemente no alcanzan y su opinión es muy diferente.
[Danielle Balocca]: Y creo que una de las más grandes, creo que una de las razones por las que me contacté originalmente fue el tipo de políticas en torno a la vivienda y el alquiler y los propietarios. Y no sé, cuando estás hablando de personas con asalariados y riqueza, como lo hago a veces, como pienso en la riqueza heredada en Medford y especialmente en ese tema sobre los propietarios. Y entonces me pregunto cómo se juega en todo esto.
[Anna Callahan]: Sí, bueno, el grupo de cabildeo corporativo del que estoy hablando es de la Junta de Bienes Raíces del Gran Boston. Y la Junta de Bienes Raíces del Gran Boston, mira, no son de Medford. Están fuera de nuestra ciudad. Son un grupo de cabildeo corporativo. Representan muchos desarrolladores corporativos gigantescos. Realmente son muy buenos para hacer pequeños propietarios que solo poseen una o dos propiedades creen que están de su lado. Realmente no creo que lo sean. Pero son buenos para hacer que parezca eso. Y han gastado miles de dólares enviando correos contra cosas como la tarifa de transferencia de bienes raíces y las otras políticas de vivienda en las que nosotros, seis de las siete personas en el Ayuntamiento, corrimos. Fue en toda nuestra literatura. Fue en todos nuestros sitios web. Hablamos de eso en las puertas. Esto no estaba oculto. Esto era algo que todos sabían. Y esto es algo en lo que ganamos las elecciones, son políticas de vivienda como la tarifa de transferencia de bienes raíces. Y ya sabes, hay cosas escritas en el Boston Globe sobre cómo la Junta de Bienes Raíces de Greater Boston está gastando miles y miles, no sé cuánto, de dólares en todo el estado para establecer esa legislación. Debido a que es un estado, es como propuesto ser una política estatal también, ¿verdad? Sí. Hay una legislación estatal que habilita, ¿verdad? Por lo tanto, puede aprobar una petición de regla de origen a nivel del Consejo de la Ciudad, pero no hay garantía de que pueda, a menos que el estado que permita la legislación se apruebe. Si se aprueba la legislación que habilita el estado, porque también está a nivel estatal, entonces podríamos aprobarlo sin una petición de préstamo hipotecario. Correcto, correcto, correcto.
[Danielle Balocca]: Sí, y entonces dijiste que este grupo de cabildeo es bueno para que parezca que están del lado de los propietarios. ¿Qué significa eso? ¿Cuál crees que es la comprensión de estos propietarios en términos de su motivación?
[Anna Callahan]: Sí, por ejemplo, con la tarifa de transferencia de bienes raíces, Está expresado en esto como, oh, van a hacer que se aplique a cada hogar y será, ya sabes, lo sofocan para que no importa lo que digamos. La Junta de Bienes Raíces de Greater Boston ha presentado lo que creen que vamos a hacer y nos acusan de que vamos a hacer cosas que no vamos a hacer y hemos dicho públicamente que no vamos a hacer. Entonces, ya sabes, y solo daré el ejemplo de que la legislación que habilita el estado fue Solo se aplicará a las casas que se venden por más de un millón de dólares y solo se aplican a la cantidad de más de un millón de dólares. Entonces, al igual que si vende su casa por un millón de dólares y un dólar, pagaría como el 1% o el 2% de un dólar.
[Danielle Balocca]: ¿Similar a la enmienda de la participación justa? Creo que sí. En términos de impuestos similares o tarifas similares de más de un millón de dólares. Exactamente, exactamente.
[Anna Callahan]: Entonces, pero ya sabes, la gente vendría y diríamos, oye, como, ya sabes, estamos inclinados a tener un límite, como un mínimo. Y estaban como, no te creemos. De acuerdo, somos como funcionarios públicos que dicen declaraciones públicas y que tienen cosas públicas en nuestros sitios web públicos y sabes que quiero decir que no nos pueden creer todo el día, pero no nos creen porque los bienes inmuebles que sabes que el Grupo de Lobby Corporate de Boston está fuera de la ciudad está enviando todo esto. Sabes, está pagando un montón de dinero para influir en los votantes. Quiero decir, eso es. Sí, es algo real. Y pueden hacerlo como cualquier grupo de cabildeo corporativo, porque tienen el dinero para pagar a la gente para que haga esto todo el día.
[Danielle Balocca]: Sí. Parece que se refleja como otros procesos como el federal y luego también en el Ayuntamiento, donde hay esta insistencia en la información errónea o así, y tal vez hay un elemento como, ¿en quién confiamos? Pero sí, supongo que me pregunto cómo notas eso o de qué crees que se trata.
[Anna Callahan]: Oh, quiero decir, lo de la confianza es muy interesante porque, quiero decir, la segunda parte a la que aludí es a quién tiende a llegar al Ayuntamiento. Y diré que parece que hay un grupo de, no sé cuántas personas, ya sabes, pero de ese grupo, Traen entre 25 y 50 personas a casi todas las reuniones del consejo municipal. Debido a que ellos son los que se acercan y hablan en el podio, y hay menos personas del otro lado del debate político que se acercan y hablan en el podio, realmente nos han acusado de no escuchar a la comunidad. Y quiero entrar en esto, porque esto es realmente muy, lo entiendo que ellos, que realmente pueden creer de alguna manera que son la opinión mayoritaria. Creo que algunos de ellos genuinamente, y tengo empatía, lo hago. No creo que estas sean personas malas. Y creo que su punto de vista sobre la política es totalmente válido. No es mío, y no es lo que me eligió hacer. No es lo que corrí. Y voy a hacer las cosas en las que corrí porque es por eso que fui elegido. Fui elegido en una política. Corrí como una persona de política. No me gusta hablar de mis antecedentes o de quién soy tanto. Quiero ejecutar la política. Así que voy a hacer las cosas que me eligieron hacer porque es por eso que la gente me eligió. Pero para mí, para mí, no es útil cuando la gente viene Y lo que dicen es que no estás escuchando a la comunidad. Porque 25 personas se han levantado y hablado en una dirección. Y cuando digo que la gente no viene del otro lado, eso no es realmente cierto. A menudo son 10, 15, 20 personas que hablan en la otra dirección. Pero las voces más fuertes, son los de este grupo en particular. Y soy, ya sabes, si alguna de esas personas escucha este podcast, que, ya sabes, es muy probable que no lo sean. Realmente no está orientado a ese grupo de personas en particular, ya sabes. Pero quiero diseñar, quiero al menos explicar Por qué seguimos votando por las políticas que corrimos de una manera que con suerte la gente pueda entender. Quiero que imagines que tu Voté para que ciertas personas fueran elegidas para su ayuntamiento. E hipotéticamente, sí, hipotéticamente, votaste para elegir a ciertas personas a tu ayuntamiento. Y esta era una elección en la que no era, esta era realmente una elección política. No hay duda, no fue solo una elección de política. No era solo que todos tenían políticas claras allí. Al igual que los sitios web en su literatura, también fue que esta era una especie de elección binaria porque. Los 6 de nosotros que fuimos elegidos. Teníamos literatura que ponía todas nuestras políticas en un lado y todos nuestros nombres e imágenes en el otro lado. Así que esto no era como 12 personas que se ejecutaban en diferentes plataformas independientes, y luego sucede que cinco o seis de ellas tienden a votar juntos. Esto fue literalmente, estás votando por un conjunto de políticas. Estás votando por esas políticas. Así fue. Y no ganamos tres asientos de siete. No ganamos cuatro asientos de siete. No ganamos cinco asientos de siete. Ganamos seis escaños de siete. ¿Y adivina qué? El subcampeón también estaba en nuestra plataforma de política. Quiero decir, no hay un mayor mandato político que eso. Ese es un mandato. Y la razón por la que las personas que apoyan lo que estamos haciendo no están apareciendo al Ayuntamiento es porque ¿por qué demonios deberían aparecer? Nos dieron un maldito mandato. Trabajaron duro para asegurarse de que fuimos elegidos para hacer las cosas que dijimos que haríamos. Y quiero que las personas del otro lado imaginen, si votara a alguien en una plataforma de políticas, y de repente no votaron de esa manera, estaría enojado. Estarías enojado. Sería como, corrupción. Y estarías en lo cierto. Tendrías razón. Esta es una forma de corrupción de naturaleza humana clásica y muy normal y natural. Cuando aparecen un grupo de personas y están enojados y te están acusando, no quieres enfrentarlas. Es difícil. Tienes que ser un poco valiente. Es profundamente desagradable, profundamente desagradable.
[Danielle Balocca]: Sí, una de las declaraciones por las que me sorprendió en esa reunión sobre la propuesta de la auditoría fue que Kit Collins habló de división, ¿verdad? Y cuando alguien está tratando de convencerte de que estás siendo dividido, esa es la táctica más divisiva. Eso fue muy perfecto. Sí, y no puedo imaginar que sea cómodo estar en esas reuniones. Y sí, no sé cuál es mi pregunta, pero siento que eso tiene que ser difícil.
[Anna Callahan]: Estoy muy contento de que hayas mencionado esto, en realidad, porque quiero hablar un poco sobre la cultura. Creo que hay un cambio cultural en el Consejo de Estado. Y yo, por mi parte, creo que es un cambio increíblemente saludable. Así que no seguía al Ayuntamiento de Medford hace ocho o 10 años. Pero lo que he escuchado de la gente es que era muy común que los concejales de la ciudad se levanten y simplemente enojados. Angryan que despotrica en el alcalde, enojado que sucedió en algo que sucedió, enojado que se despierta sobre un negocio que está o no está haciendo lo que sea. Y que la gente sentía que su concejal de la ciudad estaba haciendo su trabajo si estaban de pie y enojados despotricando. Sabes y mira, no es mi estilo. Quiero decir, no lo sé. Supongo que es un poco más de mi estilo que algunas de las otras personas en el Ayuntamiento. Sabes, diré kit, bendiga su corazón. Ella es la más tranquila. Ella es tan sensata. Es asombroso. A veces puedo ponerme un poco ardiente.
[Danielle Balocca]: Como no lo harías.
[Anna Callahan]: Pero de todos modos. Quiero hablar un poco sobre la forma en que afecta el despotricación enojada Un cuerpo, ya sabes, he estado involucrado en tantos grupos, ¿verdad? No importa si es como un grupo activista que hace una política de emisión o política electoral, o si es así, ya sabes, he vivido en un montón de comunidades intencionales similares donde como te conoces cada mes solo para descubrir quién está haciendo sus tareas, ¿sabes? Lo que sea, como, y cada grupo en el que he estado involucrado ha tenido explícitamente algún tipo de guía básica que dice, Suponga una buena intención y no use lenguaje de acusación. ¿Bien? Eso es básico. Eso es básico para tener un grupo saludable. Tan pronto como comienzas a arremeter con acusaciones salvajes de que otras personas son mentirosas y son, ya sabes, lo que sea. Es realmente, muy poco saludable. Y, ya sabes, Tengo que hacerlo, no puedo evitar comentar que no es raro que las personas que usan intimidación, miedo al miedo, acusación y estos otros tipos de tácticas para proyectar. Acusar a otras personas de hacer lo que ellos mismos están haciendo. Y debo decir que creo que la división en nuestra comunidad está siendo creada por el miedo, el miedo, desinformación. Angry Ranting, Language Acusational, suponiendo la peor intención, ya sabes, estos no son saludables. No son saludables para ningún grupo. No importa si está dentro de su familia. Quiero decir, imagina, estás en tu familia, ya sabes, y eres, ya sabes, uno de tus padres está acusando al otro padre de ser un mentiroso y una persona horrible o lo que sea. Quiero decir, eso no es, todo el mundo sabe que no es saludable. Y no es más saludable en un consejo municipal o en un grupo organizador o realmente en cualquier grupo. No es un comportamiento saludable. Así que espero, espero, y estoy feliz de estar en desacuerdo con la gente. Como dije, tengo empatía. Tengo mucha empatía por las personas que, ya sabes, sus políticas fueron las políticas realizadas en Medford. Y creo que eso fue porque en el pasado, era la opinión mayoritaria. Y eso es genial, así es como debería ser. Pero ya sabes, los consejos municipales tienden a quedarse atrás de los residentes en la formulación de políticas, ¿verdad? Y entonces creo que en realidad la opinión de la mayoría cambió hace mucho tiempo. Y es solo ahora que el Ayuntamiento ha alcanzado la opinión mayoritaria en Medford sobre la política, sobre la política de vivienda, sobre la política ambiental, sobre la política de inclusión, como casi, lo que sea. Como estas cosas, Nos referimos a los seis que corrimos, ya sabes, en plataformas de políticas similares, nuestras plataformas de políticas son sin duda la opinión mayoritaria en eso. Sabemos que debido a la elección, ¿verdad? Quiero decir, ya sabes, no hay como preguntarte, ¿verdad? Y quiero decir que tengo empatía por las personas que solían tener, que probablemente piensan realmente que son la mayoría. Realmente no pueden creer. Es difícil para ellos creer. Lo entiendo. Y no soy, ya sabes, no tengo ninguna falta de respeto por que tengan diferentes opiniones de políticas mías. Y ni siquiera tengo falta de respeto por ellos en sus sentimientos de pérdida e ira. No es saludable arremeter y acusar salvajemente a las personas en medio del público. No es saludable. No es bueno.
[Danielle Balocca]: Sí, no es un buen aspecto. Sí. Y creo que con lo que estás hablando es que quizás algunas personas tengan la sensación de perder algo. Se les quita algo, dado a otras personas, lo que tal vez no refleje la realidad. Tal vez haya más impulso hacia tal vez más personas que obtienen lo que necesitan. Pero sí, creo, y creo que ese comportamiento cuando está en tal tipo de, bueno, en su mayoría pública como la exhibición no es un gran aspecto para esas personas, pero también creo que el comportamiento modelo del resto del Ayuntamiento, ¿verdad? Como creo que incluso el último grupo de concejales municipales, hubo algunos que le gritarían a las personas que hablaban, ¿verdad? Y como, y a veces no había un cierre de personas que hablaban irrespetuosamente con los concejales de la ciudad. Así que sí, creo que es como, Es un poco más tranquilo de alguna manera, pero creo que estás llegando a un buen punto allí sobre el decoro en esas reuniones a veces. Sí.
[Anna Callahan]: Sí. Quiero alentar a la gente a escuchar. Y desafortunadamente, también se ha vuelto realmente incómodo para las personas que están de acuerdo con nuestra plataforma de política para aparecer porque Sabes, la gente interrumpirá, la gente acusará, la gente, ya sabes, como, literalmente, serás atacado si vienes y hablas. Y eso es muy desafortunado. Creo que eso es muy poco saludable para la comunidad. Pero si hay algunas almas valientes escuchando esto, realmente quiero alentar a las personas a que vengan y digan, solo diga el tipo de realidad básica esencial, que es que soy Espero que puedan entender que ya no son la opinión mayoritaria en Medford. La elección lo demostró. Estoy feliz de estar en desacuerdo con usted en la política, pero debe aceptar. Tienes que aceptar que ya no eres la mayoría. Somos la mayoría.
[Danielle Balocca]: Sí, y creo que también, particularmente en la conversación de vivienda, podría llamar a varias personas que sé que han vivido en Medford durante generaciones cuya vivienda está en riesgo, como mis propios vecinos. Entonces, cuando los miembros de la familia mayores fallecan y no hay un plan sobre cómo mantener su hogar, se beneficiarán directamente de algunas de estas políticas. Entonces, creo que hay una mentalidad abierta que tal vez falte. Pero sí, también tengo un podcast sobre esto y creo que es aterrador ir, nunca he estado, no creo que una reunión del Consejo de la Ciudad en persona participé sobre Zoom, pero incluso eso da miedo. Y tienes razón como si creo que es especialmente para el que sabes cuando comenzamos esta conversación, esas personas que pueden estar más marginadas o más. Vulnerable, la idea de hablar con una mafia enojada, eso no es fácil. Encuentro enviarles un correo electrónico a todos para que también sean útiles. Me alegra que hayas mencionado eso.
[Anna Callahan]: Es por eso que iba a ser mi consejo, que es que puedes enviar un correo electrónico y leer tus comentarios en la reunión. No tienes que estar ahí. No tienes que aparecer También puedes aparecer en Zoom. Zoom es un poco más fácil. Y luego podrás hablar y estás sentado cómodamente en tu habitación. Aunque, wow, te diré, estas personas son como, deberías priorizarnos y no a esas personas en Zoom. Son como, ya sabes. Están como, está bien, sí, sabes que toma el tiempo para sí, ya sabes, se tomaron el tiempo para aparecer en las urnas y no es que no hubiera otras personas corriendo.
[Danielle Balocca]: Mm-hmm. Había otras personas exactamente, ¿verdad? Sí, y también quiero decir Tomarse el tiempo para presentarse en una reunión no es solo el tiempo, ¿verdad? Las personas tienen como niños, tienen como, ya sabes, no siempre pueden salir de la casa. Así que creo que la opción de zoom lo hace mucho más accesible y, ya sabes, aún un poco aterrador, pero sí.
[Anna Callahan]: Sí, envíelos por correo electrónico y, ya sabes, haz que alguien que ya esté allí ya esté allí. Sabes, esa es una excelente manera. Sabes, podrías hacerlo todas las semanas. Envía algo. Sí. Sabes, elige cualquier cosa en la agenda y luego agregue el comentario sobre como, Por favor, los concejales hacen lo que usted corrió. Haz tu plataforma de política. Haga pro-vivienda, pro-ambiente, porque tiene un mandato. Cuantas más personas comenten cualquier cosa y, en la parte inferior, dicen, los concejales de la ciudad, espero que hagas lo que te votamos para hacer.
[Danielle Balocca]: Bueno, y creo que nos hemos centrado mucho en la mayoría ruidosa y autopercibida. Pero hay algunas coaliciones y grupos comunitarios en Medford que tal vez están más alineados con el trabajo que está haciendo, como Safe Medford, como Housing Medford. Entonces sí, me pregunto, ¿hay grupos con los que la gente podría conectarse para sentirse un poco más capaz de participar o apoyar su trabajo?
[Anna Callahan]: Siempre es genial unirse a estas organizaciones voluntarias. Cuanto más fuertes sean, más la ciudad puede hacer. Árboles Medford, soy una persona tan grande. Entonces Trees Medford es un grupo maravilloso. Todos son fantásticos. Safe Medford, esas personas, hombre, cuando surgen ciertos problemas, están allí. Ellos lo saben todo. Están muy informados. Tienen toda la historia de todo. Son fantásticos. Housing Medford es un grupo fantástico maravilloso que hace mucho como investigar todos estos grupos. Quiero decir una tonelada de investigación, quiero decir, son realmente increíbles. Así que aliento absolutamente a las personas a involucrarse en los grupos de voluntarios porque ya saben, están haciendo mucho del trabajo que permite que las políticas cambien y para que la realidad cambie, ¿verdad? Quiero decir no todo Eso necesita cambiar es una política. Hay algunas cosas que solo, ya sabes, tenemos que cambiar las cosas en nuestra ciudad y algunos voluntarios lo harán realidad.
[Danielle Balocca]: Sí, estoy en el Comité de Revisión Charter, Comisión de Estudio Carter. Casi estamos terminando nuestro trabajo, pero siento que eso no habría sucedido sin el trabajo de voluntarios que intentan hacer eso durante tanto tiempo. Así que sí, y creo que siempre pienso como, Medford tiene muchas personas realmente invertidas, ¿verdad? No siempre dicen las cosas que quieres escuchar, pero hay mucha energía para hacer de nuestra ciudad un lugar que a la gente le guste y disfruten.
[Unidentified]: Sí.
[Danielle Balocca]: Excelente. Bueno, ¿algo más para hoy? ¿Algo más que quieras concluir?
[Anna Callahan]: Sabes, creo que eso es todo para mí. Podría haber venido aquí y hablado sobre una política. Podría haber venido aquí, lo que sea. Pero la realidad es que la presión en el Ayuntamiento es así Feo, es muy difícil y hace que sea muy difícil para nosotros hacer nuestro trabajo porque, como a menudo, este grupo de personas vendrá y cada una hablará durante cinco minutos tres veces, creo que lo hemos reducido a tres ahora, pero sabes que pasaremos más allá de la mañana como si muchas muchas muchas reuniones, sí, más allá de la mañana, y sabes que es realmente difícil para nosotros hacer nuestro trabajo y que haré un comentario realmente genial. Tenemos reglas realmente excelentes sobre personas que hablan en el período de comentarios públicos durante el ayuntamiento. Es lamentable que este grupo de personas lo utilice casi exclusivamente y no por el resto de la comunidad. Porque en las ciudades circundantes, le digo, y en otras ciudades, como he trabajado con ciudades de los ayuntamientos y los concejales y alcaldes de todo el país, es muy normal que haya un período de comentarios públicos. Sucede al principio. Tienes dos minutos. Cuando termines, te vas a casa porque no hay más comentarios públicos para el resto de la reunión. Permitimos que las personas hablen sobre cada artículo de la agenda durante tres minutos cada uno, a veces varias veces. Tenemos una capacidad increíblemente robusta para que salgan las personas. decir lo que piensan sobre los problemas. Y creo que eso es algo bueno, ¿verdad? Solo, espero que se vuelva menos, cuanto más acusador sea, más probable es que se vaya a girar. Y espero que se convierta en algo que la gente quiere usar y quiere venir y Ya sabes, háganos saber sus opiniones sobre las cosas. Así que animo a la gente a que vengan. Ya sabes, ven y hable sobre cosas que quizás sean menos controvertidas. Puedes decir tu pieza, puedes hablar sobre cualquier cosa que quieras.
[Danielle Balocca]: Y gracias por continuar manteniendo los valores en los que fue elegido.
[Anna Callahan]: Voy a, ya sabes, es divertido, tuve uno de mis voluntarios que realmente estaban hablando de óptica. Y tuvimos esta larga discusión, porque tengo voluntarios y animo, si alguien quiere ser voluntario conmigo, tengo un par de equipos diferentes. Tengo un grupo que se reúne conmigo antes de cada reunión del consejo municipal y repasamos cada artículo de la agenda, ya sabes, y nosotros, ¿qué preguntas debemos hacer a quién? ¿Deberíamos comunicarnos con diferentes, ya sabes, socios de coalición? ¿Deberíamos, ya sabes, me gustaría comunicarnos con el, por eso me comunicé con el auditor estatal y hice algunas preguntas, ya sabes. Y obtengo una información tan fantástica como e incluso como la comunidad, escucho de ellos porque conocen a personas en diferentes partes de la ciudad. Eso es maravilloso si alguien quiere ser voluntario allí. Y tengo otro grupo que está ayudando a configurar. Algunas sesiones de escucha entre las personas que generalmente no vienen al Ayuntamiento, incluso las personas que generalmente no votan. Pero en mi opinión, no importa si posee propiedad, no importa si votó en las elecciones, usted es un ser humano válido. Es digno de consideración en nuestra plataforma de política. Y iba a algún lugar con esto. Voluntarios? Sí, uno de mis voluntarios, oh, estaba hablando de óptica. Y tuvimos toda esta discusión. Y al final de la discusión, pensé, ya sabes, el problema de estar tan preocupado por la óptica es que es como uno de los elementos de la corrupción. Si estás tan preocupado por la forma en que te ve Y un ataque que alguien está haciendo que pueda parecer válido para las personas en el exterior, entonces no vas a defender genuinamente tus valores. Tienes que pensar en tus valores como un funcionario electo. Quiero decir, me encontré con las cosas porque esos son realmente mis valores. No porque pensara que me haría ganar. Y así, esta cuestión de la óptica es como, oh, no quieres verte mal. Estoy mucho menos preocupado por verme mal que ser malo. Me preocupa que yo, debido a la óptica, en realidad pueda hacer algo que no sea mis valores y los valores que me eligieron para aprobar la política. Para que, para mi, es lo más importante es que me elegí en una plataforma de valores. Y claro, hay detalles. Podría estar convencido de que, oh, debería cambiar este detalle o ese detalle. Creo que hay cosas sobre la tarifa de transferencia de bienes raíces. Hay cosas que, como escuchar a la gente, quiero escuchar más y obtener más opiniones. Quiero obtener opiniones de los propietarios. Quiero obtener opiniones de los inquilinos. Quiero obtener opiniones de los propietarios aquí y allá. Pero no voy a estar tan preocupado y eso es lo que este es uno de los objetivos y uno de los no metas, pero como sabes, esta es una de las razones por las cuales este tipo de cosas de la acusación funciona bien es porque las personas están tan preocupadas por cómo se ven bien y para mí sabes al final que miras la forma en que votas, sí, si tú te manejas porque eso es por qué las personas elegidas, entonces, entonces, eso es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que vote.
[Danielle Balocca]: Entonces sí.
[Anna Callahan]: Y ya sabes, Bailey está felizmente durmiendo en este momento. Ella está calmada por la idea.
[Danielle Balocca]: Sí, exactamente. Ella está calmada por el estado actual del Ayuntamiento. Está bien. Bueno, Anna, muchas gracias por estar aquí. Y sí, espero que charlemos pronto. Maravilloso. Muchas gracias por escuchar el episodio de hoy. El podcast Medford Bites es producido y moderado por Danielle Balacca y Shelly Keshaman. La música está hecha por Hendrick Guidonis. Nos encantaría escuchar lo que piensas sobre el podcast. Puede comunicarse con nosotros por correo electrónico en MedfordPod en Gmail.com, o puede calificar y revisar el podcast en Apple Podcasts. Muchas gracias por escuchar. Chicos, ¿cómo se llama el podcast? Nunca muerde. Nunca muerde. Buen trabajo.